gogo体育好书·新书 《何谓良材：山西南部早期建筑大木作选材与加工》出版

　　彭明浩，北京大学考古文博学院助理教授、研究员，北京大学宗教考古研究所所长。主要研究方向为早期木构建筑、石窟寺建筑与建筑材料。出版有《云冈石窟的营造工程》（文物出版社，2017），在《考古》《文物》等杂志发表论文20余篇。

　　古人究竟使用何种木材建房？这个看似简单的问题，长期以来却只有模糊的答案。借助古建筑修缮机会，结合树种显微检测，本书对山西南部地区唐宋金元木构建筑进行了较为全面的材料分析，发现伴随着松木的大量使用，这一地区森林资源逐渐消失，在金元时期，时人逐渐采用乡间常见的杨、榆、槐等树种建房。在人们印象中不堪大用的杨木gogo体育，却广泛应用于金元时期的木构建筑中，并充用主体结构材料。这些建筑一直保存至今，经受住了历史的考验。为适应杨木等乡土杂材，古人也发展出了特定的加工方式，尽量使用原木制作大额、大梁、大柱，随形就势，适度增加、简化或变更节点构件，形成了金元时期独具特色的“大额建筑”，并深刻影响到了明清建筑体系。良材难觅，杂材也能充用栋梁，但对良匠的拣选与加工提出了更高要求。由材料视角，可见建筑营造活动与自然环境的相互影响，也能管窥建筑发展的内外动力。

　　对古建筑木材料的考察，始于我的硕士学位论文，当时山西南部工程正在进行，为木构材料的研究提供了一个难得的机会，幸得山西古建筑研究所允可，我得以进入工地，进行了初步考察。2011年答辩通过时，南部工程尚未结束，根据与山西古建筑研究所的合议，论文暂时保密未向外公布。

　　此后读博，再到工作，我一直对技术层面的材料问题念念不忘，总在考虑能否在微观的材料和宏观的建筑布局、结构之间建立起合理的联系，甚至奢求能与背后的匠系和社会关联起来。近年又得任毅敏院长牵头，与山西古代建筑研究院合作开展研究性修缮工程课题，才想起以前所做的木材工作可以作为双方合作的成果出版。当时的工作主要聚焦于大木作选材的种类，我又添加了一些近年的案例，以及对材料加工的思考。由于加工问题较为宽泛，书中研究对象也就不限于山西南部。

　　近年，其他机构和个人也开始逐渐注意并记录建筑构件木材的选择和加工问题，如周淼之于晋祠圣母殿大木解裁的研究、李竞扬之于平顺天台庵大殿材料更替的研究、任丛丛之于佛光寺东大殿加工痕迹的研究等，给我很大的启发。这方面的最新研究成果也在书中进行了补充，可进一步深化相关认识。不过对于我未曾调查过的建筑的新近研究成果，为保证前后论述的一致，没有做特别的增补。

　　回想当时这个题目的产生，其实也是我后来跟随杭侃教授学习的契机。记得我本科时，杭老师刚从上海市历史博物馆调来学校，在学院开了好些课。我已记不清当时上的哪一门课，只记得杭老师提到了玉器加工的材料和工艺问题。我当时很内向，一般很少提问，但这个问题确确实实引起了我的兴趣，于是下课后鼓起勇气找杭老师聊天，说我是学古建的，虽然古建以木构为核心，但使用了哪些木材，还很不清楚，有机会我想做这方面的研究。后来我就把这事忘了。好多节课后，突然有一天，杭老师叫住我，说他开会时遇到了古建筑保护研究所的任毅敏所长，他们正在做大范围的古建修缮，可以结合着修缮做这个题目。听到这，我很激动，一方面是这个题目有条件做了，另一方面是老师居然还记得我提到的这个小问题。于是，后来我就跟着杭老师读了研究生，并在研究生阶段做了这个题目。

　　做建筑材料的研究，不了解建筑本身是难以下手的。北京大学考古文博学院徐怡涛教授长期研究山西早期建筑，尤其对晋东南金元以前的建筑进行了明确且经受得住时间考验的分期。他还安排学生徐新云做了晋西南早期建筑的分期。这些大的时空框架的建立，使我对古建筑所反映的结构、形制有了切实的认识。徐老师常常教育我们关心建筑的布局、次序和形制，教我们在历史时空中考察建筑，用建筑见证历史。在工地漫长的调查中，我对这些观点深有体会，也慢慢建立起了基本的建筑史观。

　　考察过程中，我还得到了修缮工程许多只知姓不知名的工长、监理和工匠的帮助。感谢中国林业科学研究院木材工业研究所腰希申、刘秀英、李华、金一光、刘洋、李志杰对树种取样进行鉴定，使本书的基础工作确实、可靠。感谢李志荣老师对我论文的关注，并指导我从匠人施工角度考虑古建筑问题。感谢徐新云师兄、王书林师姐为我提供相关资料，感谢赵献超、王敏、王子奇、周仪、赵元祥等同学和我一起考察古建。感谢清华大学郑宇老师对我研究的关注，并让我参与了他所主持的修缮工程工序记录这一有意义的工作。感谢清华大学白昭熏博士提供多处修缮工程调查照片，我们在冶底待了很久，经常聊天，他是韩国人，普通话不好，好在我的普通话也不好，我们交流得很开心。gogo体育gogo体育gogo体育